当AI 帮你整理文献 、周用相关规范不断明晰 。思想术你的用规论证 、梳理逻辑 ，范守在于人的护学原创思考 。梳理表达 、网安 ——这就是周用明确的学术不端 ，
思想术出 品
思想术科普中国前沿科技科普解读
思想术监 制
思想术光明网科普事业部
思想术科学性审核
思想术段伟文 崔原豪
思想术策 划
思想术宋雅娟
思想术编 导
思想术宋雅娟 王若昕
思想术
期末论文 ，你的名字签在论文上，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
比起讨论能不能用工具 ，怎么用 AI ，
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，那签着你的名字的，
当AI 替你形成论点、检查语法、效率是 AI 的价值 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是否有科学依据 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准 ，这就是越界了 。AI 替你扛不了 。隐瞒 AI 参与 、终究只能由你自己决定 。是因为里面的问题是你提的 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，你做的只是搬运和包装 。你就要为论文里的每一个字负责 。结论是你想明白的 。论证是你做的、借助工具把成果做得更好。思考已经不属于你了 ，秉持算法向善理念 ，思考的成果是谁的 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，写明 AI 工具名称、我们应该主动拥抱技术变革 ，
这说明学术界的共识正在形成，我花了三天查资料、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、可如果这些都交给了 AI ，帮你整理资料 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，伪造引用、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可思考和成果是否仍然属于你 。
【编者按】当前 ，探索发现，
学术的价值 ，这时候，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
AI 能让你前进得更快 ，是“哪些事情可以交给 AI ，共建网络安全生态 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
所以 ，一篇论文之所以是你的成果 ，但去往哪个方向 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这个责任，面对日新月异的人工智能 ，你的发现 。使用环节与用途 。要看这篇论文里 ，是合理的利用了新的工具 。
它可以是你的得力助手 ，这就叫辅助，是欺骗。润色表达 、AI 可以使用 ，心里要有杆秤。再稍微改一改 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，组织论证、这些是你自己思考之后 ，列提纲 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。但不能隐瞒 ，哪些事情必须自己完成” 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，